- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
59214-06-14
30.6.2014 |
|
בפני : טארק חסנין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
: בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ |
| החלטה (במעמד צד אחד) | |
החלטה (במעמד צד אחד)
המבקשת הגישה לבית הדין תביעה נגד המשיבה, בעניין אי העברת תשלומים לחברת הביטוח בגין פוליסת עובד המשיבה.
בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה המבקשת לבית הדין גם בקשה למתן צווי עיקול זמניים, במעמד צד אחד, על כספי המשיבה המוחזקים בידי מחזיקים שונים, כמפורט בבקשה.
תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, מסמיכה את בית המשפט ליתן סעד זמני במסגרת תובענה "אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה" ובקיומם של יתר התנאים הקבועים בתקנות בהתייחס לסעד המבוקש. תקנה 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שהוחלה אף היא בבית הדין לעבודה במסגרת התקנות, קובעת תנאי נוסף ביחס למתן צו עיקול זמני, על פיו נדרש מבקש הצו להצביע על ראיות מהימנות לכאורה המלמדות על קיומו של חשש סביר "שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".
במקרה שלפני, תמכה המבקשת את הבקשה למתן צווי עיקול זמניים בתצהיר עובדת המבקשת, הכולל גם התייחסות לנטען בכתב התביעה בעניין חובה של המשיבה. המבקשת צירפה לבקשה גם פירוט של החוב הנתבע. בשלב זה של הדיון בבקשה, די באלה על מנת להצביע על קיומה של עילת תביעה הנתמכת בראיות מהימנות לכאורה.
לכך יש להוסיף, כי שיקולים של מאזן הנוחות תומכים אף הם בקבלת הבקשה. זאת, נוכח מהות החוב הנתבע - חוב של מעסיק לקופת גמל בגין עובד שלו - ונוכח טענתה של המבקשת, שגובתה בתצהיר, לפיה ההפרשות בגין עובד המשיבה אינן מועברות אליה כסדרן.
לאור האמור, נוכח מהות החוב הנתבע, ומשהמבקשת הניחה ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה, יש להיעתר לבקשה.
לפיכך, אני מורה על הטלת עיקול זמני על נכסי המשיבה המצויים בידי המחזיקים, כמפורט בבקשה, בסכום של 1,482 ₪.
על פי ההלכה הפסוקה הנוגעת ליכולתן הכלכלית של חברות הביטוח, ומשהמבקשת צירפה התחייבות עצמית לבקשה, פטורה המבקשת מהמצאת ערבות או ערבון.
הצו לא יחול על חשבונות עו"ש של המשיבה המתנהלים אצל המחזיקים, או מי מהם.
צו העיקול יפקע מאליו באם תפקיד המשיבה בקופת בית הדין ערבות בנקאית להבטחת תביעת המבקשת בסכום של 1,482 ₪.
המבקשת תדאג להמצאת הבקשה למתן צו עיקול זמני על נספחיה והחלטה זו למשיבה מיד עם הוצאת צווי העיקול.
מזכירות בית הדין תמציא עותק מצווי העיקול למחזיקים באמצעות הדואר.
המחזיקים יודיעו לבית הדין בתוך 10 ימים מיום שיומצא צו זה לידם, אם נכסי המשיבה מצויים בידם.
ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, (30 יוני 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
